Comparatif capacité massique tous types de batterie

Tableau comparatif des capacités massique en fonction du type de batterie[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
@+ Michel

Merci bien Michel pour ce comparo...!
Aurais tu pu inclure dans tous ces types de batterie la version Titanate...(L.T.O) ? 🥳
Ci-joint un graph pécho sur le Web...


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Salut Francky, salut à tous,
Hé ben non mon bon Francky c'est un comparatif déjà ancien il ne porte que sur les types les plus courants Mais cela donne bien les différences entre tout type de bat: poids, capacité, encombrement. Pour les LTO effectivement elles ont l'air d'êtres plus performantes mais les LFP ne sont pas mal du tout  Et puis faut voir le prix    
@+ Michel

Super cette comparaison, cela montre bien les avantages des nouvelles batteries par rapport a celles au plomb.
Par contre, les axes "plus leger" et "plus petit" ne sont ils pas inversé?

Salut Alain, salut à tous
Ben non Alain plus tu montes moins elles sont encombrantes et plus tu vas vers la droite plus elles sont légères
CQFD !
@+ Michel

Oui mais je voulais dire inversés entre abscisse et ordonnées, pas dans leur sens.
Sur l'axe des abscisses est indiquée la quantité de Wh par litre et effectivement quand elle augmente le volume de la batterie diminue. Mais tu indiques sur cet axe "plus léger" alors que l'on parle d'encombrement.
A l'inverse sur l'axe des ordonnées, c'est la quantité de Wh par kilogramme et ont est bien d'accord la aussi, plus ça augmente plus la batterie sera légère. Mais tu as marqué plus petit sur cet axe alors que l'on parle de poids. C'est pour ça que je pensais que tu avais inversé tes deux indications.

Salut Alain, c'est gentil de m’attribuer le croquis mais ce n'est pas de moi hélas . Ne te torture pas les méninges   le plus important dans tout ça c'est que la Lifepo est plus légère, moins encombrante et plus performante que beaucoup d'autres! Ce croquis a le mérite d'exister même s'il n'est pas parfait  
@+ Michel

Oui on est bien d'accord